蜀汉的政治派系的斗争，是三国爱好者乃至一些史学家津津乐道的话题。只不过平心而论，蜀汉的内部斗争相对于同期的曹魏和东吴真是是毛毛雨，东吴"二宫之争"造成完全举国中分，孙亮继位后也是政变大大；曹魏堪称必要被司马氏代替。至于蜀汉究竟是不是以地域为立场的派系斗争，如果有的话否很相当严重，这个问题小编不做到探究，下面小编就用自己受限的对三国的理解和解读，非常简单闲谈一聊蜀汉内部的四大政治派系。北方元老派刘备就是指幽州涿郡举兵，幽州在东汉的最北方三州之一。
之后刘备逃难青州、徐州、豫州，最后才南下到荆州。虽然在"赤壁之战"之前，刘备仍未需要超过一支需要在历史舞台中心竞逐的大军阀，但是多年的军政经历还是给他带给一个较为核心的班底。例如关羽、张飞、简雍等人，都是最先一批追随刘备的人物。
除此之外还有刘琰、陈到、糜竺、糜芳、孙乾、赵云等人物。这些人物虽然地域有所不同，有幽州人，有豫州人，也有徐州人，但是他们背井离乡，把自己被绑在刘备集团的战车上的时候，其政治立场应当是相类的。经过长年的调教和沙汰，这批人也十分受到刘备这个统治者的礼遇和信任。关羽、张飞、赵云、陈到身处亲信，特别是在是关羽和张飞，关羽负责管理荆州各郡，相等于刘备集团一半的基业；张飞在阆中领军随时增援汉中、成都、江州、南中等地。
除此之外简雍、刘琰、糜竺、孙乾等人虽然没过于多的权重，但是也十分不受刘备的亲待，类似于刘备的幕僚，坚信对刘备的决策也有一定的影响。而且由于就是指北方就追随刘备周旋的元老人物，与刘备有很深的感情基础。在首创蜀汉之前，糜竺的名位仍然要低于诸葛亮的。
当然这并不意味权重的强弱。虽然北方元老派颇受刘备信任，但是他们的衰败是必定的趋势。首先北方元老靠近家乡回到益州，他们既无法获得家族的反对，同时地域繁杂，又是一个更为牢固的团体；其次北方元老与刘备的关系很紧密，但与刘禅则不一定。
刘备去世刘禅继位，对北方元老派也是一种压制；最后北方元老派的人物齿岁较高，关羽、张飞这些关键人物也陆续去世。总的来说是呈现一种颓势。东州为首东州为首是蜀汉内部派系斗争话题中十分火热的一个概念，但是在小编显然，东州为首的构成还包括定义都是非常复杂而且模糊不清的。
狭义上的东州为首，就是史料中提及的"东州士"，是刘焉时期为遏止益州本土大户而拒绝接受的从荆州南阳地区以及关中三辅（左冯翊、右扶风、京兆尹）地区流向益州的人口。广义上的东州为首则还包括其他地区和刘璋统治者益州时期。这些人物与北方元老派有些相近，成分简单的组织牢固，在益州没根基。东州为首早北方元老派转入益州，他们作为刘焉、刘璋父子压制益州本土大户的工具，大自然也获得一定的扶持，挤占益州本土大户的资源。
整体来说，东州为首与益州为首的关系是较为险恶的，在刘焉时期特别是在如此，刘璋没刘焉的手腕，为了获得益州为首的反对略为对东州为首有所遏止，结果就是东州舞会刘璋的统治者产生二心。在刘备入川的过程中，东州为首的抵抗程度颇高益州为首。相对于北方元老派而言，东州为首在蜀汉政治舞台的重量要低一些，而且更为持久。
比如酬劳祎、董允、吴懿、陈祗等人，都是后诸葛亮时期的最重要人物。也许有以下两点原因：第一东州为首在刘焉时期就转入益州，经过刘焉父子两代人的扶持，在益州早已有一些基础；第二东州为首并非铁板一块，其中有非常一部分就是指荆州流向益州。
他们虽然合乎东州为首的定义，但是立场上与荆州为首重合。像酬劳祎、董允、刘巴、费观、吕乂还包括与诸葛亮相左的李严，都是荆州名门。
这也是东州为首比较复杂的一个方面。益州为首蜀汉在立国时期，只有益州一州之地，荆州早已被江东集团攻打，这一点直到蜀汉覆灭也没转变。那么益州为首当然也不会沦为蜀汉政治格局中的一支最重要力量。不过益州为首从刘焉时期就是被抨击的对象；刘璋时期虽然有所恶化，但也没能确实沦为益州的主要力量；刘备入川时期，东州为首的展现出更为顺应刘备，也取得了较高的地位和严格的环境；在刘禅时期堪称以荆州为首作为主导力量。
所以相对于其他派系而言，益州为首变得有些弱势。益州为首的最重要人物有黄权、张裔、李恢、马忠、王平、张翼、张表等人，黄权、张裔较为不受刘备和诸葛亮的推崇，惜黄权在"夷陵之战"中因为归路被截断而战败曹魏，张裔也去世得很早以前。其余益州为首人物中只有王平兼任汉中都督这样一个最重要镇戍长官，李恢、马忠、张翼、张表等人都仅有为镇抚南中地区的庲叛都督。
在政治中枢的方面上，马忠有过追尚书事的职权，然而这只是酬劳祎外出登陆作战的权宜之计，酬劳祎班师回朝之后，马忠就返回南中。可以看见益州为首是长年被抨击的一个对象，对蜀汉或者刘备集团的军事、政治的权力的占比并不是相当大。荆州为首蜀汉荆州为首从始到终都是政治军事舞台上的主导地位。
以外来户统治者本土力量，这在割据一方政权中是一种很少见的情况，刘备、刘禅还包括刘焉、刘璋、孙策、孙权等人都是如此。因为一旦给本土力量太高的待遇，就更容易让本土势力做到大，更进一步威胁作为外来户的统治者。
这在汉末三国时期也有例子，比如"单骑进荆州"的刘表。刘表需要统治者荆州是依赖荆州士族的反对，那么他也被迫给与他们较高的地位，从而架空自己的权益。
荆州派以诸葛亮为代表，诸葛亮名门并非荆州，而是徐州琅琊。但是他茁壮的环境，他签订的人脉网络还包括他的两个姐姐婚而产生的姻亲关系，都与荆州有关。因此我们可以将诸葛亮视作荆州为首的代表人物，以诸葛亮为核心而构成的班底，是蜀汉确实的执牛耳者。
荆州为首的权贵人物的数量也相比之下多达其他派系，这里就不一一列举。诸葛亮去世之后，他所不具备的影响力依然不存在，蜀汉第二任执政者为蒋琬，他是丞相府长史，也是荆州派系名门；接下来由酬劳祎接任蒋琬的方位。酬劳祎上文也提及过，他从定义上是归属于东州派系，实际则不一定，因为他也是荆州名门；在酬劳祎之后经常出现一段姜维与陈祗联合掌权的局面，姜维身份类似不考虑到在内，陈祗是东州为首；在陈祗去世之后，诸葛瞻、董厥、樊建等荆州人又一次攀上蜀汉政治舞台中心，与姜维展开竞争。荆州为首的影响力之后充分发挥了起到，仍然到蜀汉覆灭。
小结总的来说蜀汉政治格局中荆州派系最弱；东州派系次之；益州派系最次；北方元老派系虽然曾多次较为巅峰，但是缺少充足的生命力。这应当是一个比较清楚的各派系地位的客观存在，但小编向来指出，以地域为标签将蜀汉人物区分派系，并且预设一个矛盾竞争的关系有些过分不合理。
蜀汉内部虽不至于像曹魏、东吴那样白热化，但也少有内部争斗。不过很多争斗与地域派系并没关系，比如同为荆州派系的魏延和杨仪是权力、意气之争，而陈祗、姜维、张嶷与谯周、张翼、诸葛瞻、廖化之间多为主战和反美的分歧。
当然在蜀汉的环境中，益州为首显然正处于底端（除了北方元老派），所以荆州为首还包括一些偏向于荆州为首的东州舞会益州为首的抨击应当是显著不存在的。
本文来源：天博买球-www.318pfk.com
